tag:blogger.com,1999:blog-4636894374806525580.post9086198936823130958..comments2023-01-30T00:41:33.430-08:00Comments on EXSKF-JP: フェアウィンズ・アソシエーツ、アーニー・ガンダーセンインタビュー:「福島原発事故はわれわれが考えるよりはるかに危険」パート2arevamirpal::laprimaverahttp://www.blogger.com/profile/10637620330944911600noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4636894374806525580.post-30137621205286637162011-06-17T01:26:31.571-07:002011-06-17T01:26:31.571-07:00arevamirpal::laprimavera様
ご返答とNYTの記事、ありがとうございます。 ...arevamirpal::laprimavera様<br /><br />ご返答とNYTの記事、ありがとうございます。 たてつく(?)わけではないですが、Fairwinds Associatesサイトのビデオでは、東京とシアトルと両方について“independent scientists”と言っています。 また、「ガンダーセン博士」についてコメントしたのは、学歴がないとか、だから資格がないと言いたいのではなく、そういう基本的な間違いが情報そのものの信憑性を疑わせることになりかねないので、情報は正確に、という趣旨です。文脈からそのように聞こえてしまったのかもしれませんが、誤解を与えたこと、お詫びします。 いずれにせよ、日本の大手マスコミには出ない情報を発信しておられるarevamirpal::laprimavera様のご努力に敬意を表します。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4636894374806525580.post-29887375288596999502011-06-16T23:03:49.938-07:002011-06-16T23:03:49.938-07:00氏の言う、シアトルのIndependent scientistsというのは車体工場の工場主じゃないと...氏の言う、シアトルのIndependent scientistsというのは車体工場の工場主じゃないと思いますよ。他のインタビューで確か、Peer Reviewの学術誌に投稿するような人たち、と言っていたと思います。インタビューを聞く限り、東京からフィルターを送ってきた人たちをIndependent scientistsと呼んでいるわけでもありません。<br /><br />Expert testimonyをするのは、その分野で実績と、現場の知識経験がなければ出来ませんし、Expert witnessの用を足しません。学歴はまず関係なし。(アメリカではですが。)<br /><br />氏は20年ほど前、上級副社長を務めていたNuclear Power Servicesという会社が原子力安全に違反した行為を行っている、と社の社長に通告したところ(Whistleblower)、その会社を首になったばかりか、その後3年にわたって執拗な脅し、嫌がらせを受けた、という経緯があるようです。ニューヨークタイムズ記事ですがご参考。<br />http://www.nytimes.com/1995/02/12/nyregion/paying-the-price-for-blowing-the-whistle.html?src=pmarevamirpal::laprimaverahttps://www.blogger.com/profile/10637620330944911600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4636894374806525580.post-14796775959356252742011-06-16T21:52:39.634-07:002011-06-16T21:52:39.634-07:00アンダーセン氏の見立て(福島は東電や日本政府が認めているよりはるかに危険)には賛成ですが、発言内容や...アンダーセン氏の見立て(福島は東電や日本政府が認めているよりはるかに危険)には賛成ですが、発言内容や資格には疑問があります。<br /><br />ガンダーセン氏が妻のマーガレット氏と二人でやっているFairwinds Associates のウェブサイトのビデオでも、東京とシアトルで検出されたというストロンチウム、セシウム、アメリシウムのことを話しています。http://www.fairewinds.com/<br /><br />このビデオで驚くのは、ホット・パーティクルを東京では10個、シアトルでは5個と、衝撃的な数字を具体的に出しているのに、その根拠を科学的に示していないことです。 ただ “independent scientists” による “air filter results”と言っているだけなので、いつ、どこで、何という名の“independent scientists”がその調査をしたのかな、と疑問に思っていました。<br /><br />そうしたところへ、今日こちらのブログに来て、東京の“independent scientists”というのは「自動車の車体工場かなにかを経営している方からフィルターが7個送られてきて。。」ということだったと分かった次第です。(まあ、フィルターを氏に送った人たちを“independent scientists”と呼べないこともないのでしょうが。。)<br /><br />あと、こちらのブログに掲載されているインタビューでも、福島原発の内部をまるで実際に行って見てきたかのように説明しているのにも驚きます。(「想像するに」といった前置きもなく)<br /><br />そもそもガンダーセン氏のqualificationsに疑問を持ったのは、福島原発事故直後(3月14日)のDemocracy Now!という米国の報道番組で、福島原発事故を”Chernobyl on steroids”と呼んでいるのを聞いて、あまり「科学的」な表現ではないな、と思ったのがきっかけです。<br />http://www.democracynow.org/2011/3/14/japan_facing_biggest_catastrophe_since_dawn<br /><br />それで少し調べてみたら、現役の研究者とかエンジニアではなく、むしろコンサルティングや裁判や公聴会で専門家意見(“expert testimony” )を述べることを主にしている人だとわかりました。 また、YouTubeなどでは、「ガンダーセン博士」と呼んでる人もいますが、最終学歴は修士です。 Rensselaer Polytechnic Institute 1972. 修士論文のテーマはCooling Towers Plume Rise。<br /><br />Fairwinds Associatesのウェブサイトには履歴書は掲載されていないのですが、こちらのリンクから見られます。(26ページ目から始まる、Attachment A) Attachment A pp. 26-31 <br /><br />冒頭にも言いましたが、氏の見立てに反対をしているわけではなく、福島が危機的状況にあるという見方の権威として氏がしばしば引用されているのを見るのにつけ、その発言のcredibility、発言者のqualificationsを正確に知った上で判断する必要があると思います。 そうでないと福島原発の危機的状況を訴える側の信頼性が揺らいでしまうと思ったので、投稿させていただきました。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4636894374806525580.post-80022761049317795292011-06-12T12:09:20.433-07:002011-06-12T12:09:20.433-07:00@UN.Owen様、ニューヨークタイムズ紙の記事は日本語のブログにも書いたつもりでいましたが、もしか...@UN.Owen様、ニューヨークタイムズ紙の記事は日本語のブログにも書いたつもりでいましたが、もしかしたら英語ブログだけに書いたのかもしれない...。英語ブログからちょっと掘り出して見ます。<br /><br />数回の爆発、と言うことですが、特に3号機と4号機の外見を見ていると私もそう思います。4号機は、ずっと「北西の壁に2箇所穴が」という報道でしたが、ある時突然写真が出たら天井が落ちているではありませんか。写真を時系列に並べたら面白いかも。arevamirpal::laprimaverahttps://www.blogger.com/profile/10637620330944911600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4636894374806525580.post-50198419180706363632011-06-12T05:41:32.722-07:002011-06-12T05:41:32.722-07:00@arevamirpal::laprimavera様
その記事があることは初めて聞きました。日本でも...@arevamirpal::laprimavera様<br />その記事があることは初めて聞きました。日本でも時事通信が3月29日にこんな記事を書いてます(リンク先は保存場所です)。<br />http://jishin.ldblog.jp/archives/51665013.html<br /><br />公式でも20日以降3号機圧力容器は損傷していたと見ているようです。東京電力によれば20日の圧力減少はドライベントor放水による冷却効果と言うことですが、それでは格納容器が大気圧に等しくなることを説明できないと思います。それは圧力容器を内側から破壊するような現象であったはずです。それも14日のような一回きりの爆発ではなく、何度も何度も起こるようなタイプだったと思います。UN・Owennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4636894374806525580.post-66050573780222556452011-06-10T22:58:39.448-07:002011-06-10T22:58:39.448-07:00@UN・Owen様、大変に興味深いポスト、ありがとうございます。3月20日の何時か、炉心が圧力容器か...@UN・Owen様、大変に興味深いポスト、ありがとうございます。3月20日の何時か、炉心が圧力容器から落っこちて格納容器を傷つけた、という感じですね。<br /><br />そういえば、3月25日付けのNew York Timesの記事に、日本の原子力関係者の発言と言うことで、「3号機の原子炉は壊れている。水の入っている位置から下にかけて、大きな亀裂が走っていて、ガスや水が漏れている」という記載がありました。数日して消えましたが。arevamirpal::laprimaverahttps://www.blogger.com/profile/10637620330944911600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4636894374806525580.post-65724933677337440262011-06-09T06:21:51.147-07:002011-06-09T06:21:51.147-07:00こんにちは。
はじめて読みましたので今回は掻い摘んで
コメントさせていただきます。
記事の中に、
...こんにちは。<br />はじめて読みましたので今回は掻い摘んで<br />コメントさせていただきます。<br /><br />記事の中に、<br />「放射能の雲は海に出たあと、南向きに曲がって、それからさらに西向きに曲がったのです。ちょうどフックのような形ですね。放射能の雲は海に出てから、沖の風で南に運ばれ、それから西に運ばれて東京に達した。その雲に含まれていた粒子が車のエアフィルターに詰まっていました。ストロンチウム、セシウム、そしてアメリシウムです。燃料が損傷した証拠です。」<br />とありますが、その内容はこちらの分析結果から支持されます。<br />http://kenken4433.blog51.fc2.com/<br />このブログでは3月21日の放射能雲を追跡調査してますが、<br />柏付近でもおそらくストロンチウム、アメリシウムは検出されるのでしょう。<br />また21日早朝、この放射能雲を直接浴び、吸入した人たちの健康が危惧されます。<br /><br />この事実はもっと広く周知されるべきと思ってます。<br />駄文失礼しました。UN・Owenhttp://kenken4433.blog51.fc2.com/noreply@blogger.com