東京大学児玉龍彦教授の衆議院厚生労働委員会提出資料

教授の息子さんがアップして下さっています。

群馬大の早川教授（火山学）の地図も引用されています。

『学会主流と政府が何を誤ったかというと、現行法の「高い線量の少量の除染」を考え、濃度をもとに、「さしあたり健康に問題ない」としてきた。しかし、システム論から見ると総量が問題で、「低い濃度でも汚染が膨大におこると、特定の場所や食品に濃縮がおこり、健康に害をもたらす」可能性が生まれる。』

学会主流（１００ミリシーベルト大丈夫教授など）は、広島、長崎の原爆被曝実例で福島を理解したようですね。大失敗。７月２７日の国会での証言の中で、児玉教授は、

『（広島、長崎のような）原子爆弾投下後の放射能汚染は１年後で１０００分の１になる。しかし福島のような、壊れた原発から出た汚染は、１年たっても１０分の１にしかならない』

とおっしゃっていました。

（もっとも、主流派も政府も、大失敗だとは思ってないでしょうが。）

児玉龍彦国会発表概要

View more presentations from Akihiko Kodama