内部被曝を外から測れるものなのか？福島の子供と牛

先日、３月末の時点で福島の子供１０００人を検査したら４５％が内部被曝をしていたが、原子力安全委員会は「問題なし」と判断、が、７月４日にNHKの記者が質問して東京新聞が記事にするまで黙っていた、というニュースをシリーズでお届けしましたが（ここ、ここ、ここ）、今日は南相馬市から出荷された牛の肉から放射性セシウムがすでに緩い国の暫定基準値をはるかに超えて検出された、というニュース。牛は内部被曝していたのです。

まず、

産経新聞７月８日記事：

東京都は８日、福島県南相馬市産の牛肉から食品衛生法の暫定基準値（１キログラム当たり５００ベクレル）の約５倍に当たる２３００ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。牛肉から基準値を超えたセシウムが検出されたのは初めて。

　福島県は、南相馬市に対し出荷自粛を要請。また、厚生労働省は、福島県や隣接県に対して牛肉検査態勢の強化を求めた。

　検出されたのは、南相馬市の緊急時避難準備区域内の農家から、都立芝浦と場に搬入された牛１１頭のうちの１頭。

　福島県内では食品などについての検査が追いつかないため、厚労省の依頼で都が検査。残りの１０頭についての検査結果は、９日午後にも判明する。

　この牛肉については、都の施設内で管理されており、一般に流通する可能性はないという。これまで、ほかの自治体などでも同じような検査はされていることから、放射性物質が検出された牛肉については、市場には流通していないとみられる。

ただ、都などによると、これらの牛は、体表面が放射性物質に汚染されていないかや育成過程がどうだったかについては、農林水産省の指針に基づいて、出荷段階でチェックされていたという。チェック体制が適切だったかどうか、今後、課題になりそうだ。

　ある自治体関係者は「出荷前のチェックでは問題ないということで、モニタリング検査していた。今後、農水省などが事前の検査態勢などを見直す必要があるのではないか」と話した。

さて、他もさることながら、最後から２つ目の段落にご注目。農水省の検査とは、「体表面が放射性物質に汚染されていないか」を測るだけ、つまり、牛に放射線測定器をかざして外部を測った、ということです。

さらに、７月９日付けの朝日新聞で、１１頭全てからセシウムが検出され、最高はなんとキロ当たり３２００ベクレル、最低でも１５３０ベクレル、更に同じ農家から５月と６月に出荷された牛の肉は一切検査されず市場に流通した、とのこと。

一方、福島の子供の記事の２つ目で引用した３月２５日付け朝日新聞の記事のこの部分：

『調査は２４日に行われ、のどの付近から数ミリの距離で検出器を使って放射線量を測定した。』

原子力安全委員会によると、検査は

『「緊急被ばく医療ポケットブック」（平成１７年３月 財団法人原子力安全研究協会）の「頸部甲状腺に沈着した放射線ヨウ素の測定」に基づき、ＮaＩシンチレーション式サーベイメータを用いて実施した』

ということを丸山安全調査管理官が丁寧な口調で説明されています。（２つ目のポスト）

このNaIシンチレーション式サーベイメータは、ガンマ線のみ測ります。このようなものです。（日本原子力研究開発機構サイトより）

牛と子供を一緒には出来ないでしょうし、セシウムとヨウ素では測り方が違うのかもしれないし、一概に言えませんが、どちらも内部被曝を外から測っただけ。それで、「心配ない」宣言をしてしまっていいんでしょうか？

牛の場合は、福島の牛集団避難の記事（朝日４月１９日付け）に、

「基準値を上回った場合は、牛の体に付着した放射性物質を洗い落とすなどしてから再検査し、基準値を下回れば、移送対象に含める」

とありました。

子供の甲状腺はまあのどを洗ったぐらいでは放射能は落ちないでしょうし、そのような外からの測定で十分なのかもしれません。が、他の核種、セシウム、ストロンチウム、更に毒性の強い核種などはどうするのでしょうか？

牛は幸か不幸かすでに牛肉になった時点で東京都がたまたま依頼されて検査し、放射性セシウムの存在が分かりましたが、子供はそうは行きません。