柏市委託の専門家：柏市民の大騒ぎを見て「福島県民はどう思うだろうか」

もう驚くだのあきれるだのを通り越して怒り心頭です。血圧が一挙に上がった気がする。

一般可燃ごみの焼却場から実はキロ当たり７万ベクレル以上（１万ベクレルの騒ぎではなく）の放射性セシウムが出ていたことを認めた千葉県柏市は、「東葛6市（松戸市、野田市、柏市、流山市、我孫子市、鎌ケ谷市）における空間放射線量測定を行い、その結果に基づく専門家による見解を公表」しています。

柏市のサイトに出ている、７月８日付けの専門家の見解の中で、中村尚司東北大学名誉教授のこの発言にご注目ください。

「関東の他の地区と比べても例えば、茨城県北部はこれより高いところもあり、もっと数値の高い福島県民はこの騒ぎをどう思うだろうか。」

そして、「東葛地区のような低い線量」と言い放った後、更に教授は、この程度で除染だのと騒ぐのは金の無駄、とおっしゃっています。

「多大の人員と費用を掛けて、年間１ｍSV以下にすることは無駄な努力」

「いずれにしても、このようなことに多額の費用を掛けるのは問題だと思います。」

福島県民がどう思うかって？きっと、このセンセイのコメントを読んだら怒るに違いありません。もうすぐ福島県民になられる長崎大の山下俊一教授は喜ばれることでしょうが。

毎時０．６５～０．８０マイクロシーベルトを計測する地域が低線量なら、全国の原発から放射線管理区域（毎時換算すると０．６０マイクロシーベルト）なども一切なくして、原発内に保育所でも開設したらいかがでしょうね。教授が名誉所長にでもおなりになって。

このほかにも血圧を上げるコメントがいくつもありますが、日本の自然放射線量が２．４ミリシーベルト／年だ、と大嘘を平気で言っています。（正解は１．４ミリシーベルト／年。）また、今一番心配すべきなのは外部被曝であって、内部被曝ではない、セシウムは飛ばない、とも。（プルトニウムを飲んでも安全、と言った東大教授よりはましなのか？）

報告書には教授の略歴が出ています。

昭和１４年奈良県生まれ、京都大学工学部博士号、東京大学原子核研究所助教授を経て、昭和６１年東北大学サイクロトン・ラジオアイソトープ研究所教授等、平成１５年退官、現在、３民間会社の技術顧問を勤め、また、文科省原子力災害対策支援本部に大きくかかわっていらっしゃるようです。

以下に、教授の２ページの「専門家意見」をお出しします。画像をクリックすると多少大きくなります。読みにくい場合は、柏市掲載のPDFはこちらです。赤線強調は私です。

１ページ目で、今後は測定回数も場所も減らせ、ともおっしゃってますね。金の無駄、ということでしょうか。