実効線量試算は最初のモニタリング期間（４月２９日～５月４日）が最高で、１．４３ミリシーベルト年。以降はほぼ横ばいで、最新の７月４日～１４日では５月上旬レベルに近い０．９１ミリシーベルト年。
更に資料のページをめくると、放射性物質（ヨウ素１３１、セシウム１３４、セシウム１３７）別に、具体的に何からどれくらい被曝するか、の試算が出ています。試算は沿岸部、沖合い３０キロともに同じ値ですので、沿岸部データから数字を拾ってみます。
まず、０．９１ミリシーベルト年の被曝の大半はセシウムからの０．７３、内訳は、
ヨウ素１３１： ０．１３
セシウム１３４： ０．５２
セシウム１３７： ０．２１
空間被曝： ０．０４
経口被曝： ０．０１
このうち、漁網からの被曝を合計すると、０．８２８、内訳は
船上： ０．４７６
陸上： ０．３５２
また、漁網被曝の核種別内訳は、
ヨウ素１３１： ０．１２６
セシウム１３４： ０．５０４
セシウム１３７： ０．１９８
半減期が約２年のセシウム１３４からの被曝が約６割になっています。
漁網からの被曝の線種はほとんどガンマ線で、内訳は
ガンマ線： ０．８１４
ベータ線： ０．０１４
資料の８ページ以降を見る限り、福島近海、沖合いの海から検出される放射性物質の値はNDかせいぜい２桁（Bq/リットル）。海に打っては引き上げる、を繰り返す網が、海中のセシウムを吸収して高線量になる、と言うことでしょうか？また、陸上での網からの被曝、つまり、網の手入れなどをするだけでこれだけ被曝する、という試算をしていることになります。
上の数字を取った資料の画面は以下の通り。全２２ページの資料はこちら。
水産庁によると、年間被曝量は試算で０．９１ミリシーベルト、年間の公衆被曝許容量の１ミリシーベルトを下回る（ので安全と言いたいのでしょうが）、とのことですが、考えてみればこの公衆被曝許容量は医学的に必要な、あるいは医学的な恩恵が個人にとって放射線の危険を凌駕する被曝、つまりX線、CTスキャンなど、また、飛行機に乗って高めの放射線に被曝する、などを想定しているわけで、普通に働いていて被曝してよい限度などではありません。
ただし、資料には、試算だけでなく線量計での実測値も出ています。（漁師さんにガラスバッジでもつけさせたんでしょうか？）実測値は試算値の０．９１ミリシーベルトを大幅に下回り、０．１７ミリシーベルト、となっています。
試算値が実測値とかけ離れているのは、会議の速記録によると、海水の放射能測定で検出限界（ND)と出たものでも１０ベクレル／リットル、としているため、と説明されています。２つの値がかけ離れていることに、別にどの委員も驚いてもいないようで、結局は実測値が低いんだからいいじゃないか、ということのようです。検出限界を下げるように、という要望を出すに留まっています。
長々とポストにしましたが、時間と金を掛けている割には結構いい加減な試算ですねえ。
しかし自分の船の漁網から被曝する漁師さんも災難ですが、そんな海域に回遊している、あるいは生息している、魚も災難。それを知らずに食べてしまっているかもしれない国民も災難。（最後のポイントについては、お出しした広瀬隆さんの７月１５日の記者会見ポストをご覧ください。氏によると、福島沖で獲れた魚が九州に水揚げされ、西日本の人たちが安心して食べている、とのこと。）
No comments:
Post a Comment