福島第１原発：地震後２４時間以内に格納容器も損傷か（読売新聞）

それも、１号機、２号機、３号機とも。

そう記載されているらしい東電の２２５ページの報告書は、東電のサイトにアップされています。ここです。（私は不精にも１０ページの概要だけ読んだんですが、そんなことは書いてありませんでした。）

この報告書を読んだらしい読売新聞がとりあえず正しいとして、私の個人的な疑問は、「レベル７」の計算は一体どうやって行われたのか、と言うこと。東電が炉心溶融を認めた５月１５日から気になっていたことです。

４月１２日に保安院、原子力安全委員会が福島はレベル７の事故、と発表した時の計算の前提は、核燃料が多少は損傷しているかもしれないが大多数は無事、溶けてもいない、圧力容器は壊れておらず、格納容器も２号機の圧力抑制室の破損以外は無事、ということでした。その前提で、原子炉から空中に飛散した放射性物質の計算をしたところ、これはレベル７に相当、しかし、チェルノブイリ事故の１０分の１ぐらいだから心配は要らない、と言うことでした。私はこの記者会見をUSTREAMで見ていましたが、保安院、原子力安全委員会ともに、レベル７、だからどうした、という実に気軽な態度だったのを覚えています。

今になって、炉心は多分全溶融、圧力容器だけでなく格納容器まで実は地震後２４時間で壊れていた、となると、そこから出た放射性物質の量は気軽な保安院・委員会の発表よりも桁外れに大きくなるのではないか、というのが、私の素人考えです。

まして、保安院、原子力安全委員会の計算は空中飛散分のみ。土壌、海中に染み出し流れ出したものは計算外です。４月１２日の会見で西山審議官は「INESの基準は大気中の放射性物質のみ。海洋汚染は入っていない」とおっしゃっていましたが、INESの指針にはちゃんと地下水、海洋汚染の計算の仕方も出ています。

さて、これはチェルノブイリの１０分の１から一挙に５分の１以下になるんでしょうか？

もう過去のことは関係ない、起きてしまったことだから、とお考えの方もいらっしゃるかと思いますが、どれだけ放射能が出たのか、出ているのか、どこに出たのか、どのように出たのか、しっかり把握できなければ、対策も立てようがないと私は思います。

読売新聞５月２４日付け記事：

　東京電力が福島第一原子力発電所の炉心溶融（メルトダウン）について詳しいデータ解析を行った結果、１～３号機では、圧力容器だけではなく、その外側を覆う鋼鉄製の格納容器も、地震後２４時間以内に損傷していた可能性があることが分かった。

　解析結果の報告書は２３日に経済産業省原子力安全・保安院に提出された。

　原子炉の運転データなどに基づいて地震後の状況を詳しく計算したところ、１号機は緊急冷却装置の「非常用復水器」が十分に働かず、炉心溶融の進行 によって、地震後１５時間で圧力容器の底部が破損したことがわかった。底部には制御棒や中性子計測装置の貫通部が多数あり、強度の弱い溶接部分などが壊れ て、溶けた燃料を含む高濃度汚染水が漏れ出したとみられる。

Tweet